Wikipedia und Wissenschaft

Liebe Besucher! In diesem FORUM haben Sie die Möglichkeit, Kommentare, Meinungen und Ihre Kritik zu sachbezogenen Themen zu veröffentlichen. Sie können auf andere Kommentare reagieren und Ihre Meinung dazu äussern.   Achtung: sachfremde Themen werden entfernt!

[ Antwort auf diesen Beitrag verfassen ]     [ Neuen Beitrag verfassen ] Autor Nachricht Frank  Wikipedia und Wissenschaft geschrieben am: 2005-04-03 14:08:56 Wenn man sich in der Wikipedia Artikel über technsiche/wissenschaftliche Themen ansieht, dann ist die Fehlerquote erschreckend hoch. Man merkt, daß viele Schreiber in die WPD Dinge hineinschreiben, von denen sie keine Ahnung haben, dies aber nicht wissen. Es gibt keine Mechanismen in der WPD, die gegen nichtoffensichtlichen Vandalismus helfen oder Hinweise auf die Vertrauenswürdigkeit von Informationen geben. Amix  AW: Wikipedia und Wissenschaft Antwort vom: 2005-04-03 19:23:27 Zitat: Es gibt keine Mechanismen in der WPD, die gegen nichtoffensichtlichen Vandalismus helfen oder Hinweise auf die Vertrauenswürdigkeit von Informationen geben. Doch, den gibt es. Z.B. Sie. Sie könnten ja z.B. Korrekturen vornehmen, wo Sie diese für wichtig erachten. Und Sie können diese auch diskutieren. Wer natürlich sein Lebtag damit verbringt nur das allerfeinste zu _konsumieren_ verliert die Autonomie und tauscht diese gegen externe "Mechanismen". Es gibt keine aktuellere Enzyklopedie, weltweit, als die Wikipedia. Ein Test des deutschen Ct Magazins (Deutschlands renommiertestes IT Fachblatt Link), in dem Microsoft Encarta, Enzyklopedia Britannice Softwareversion, der Brockhaus Multimedial und die Wikipedia verglichen wurden bescheinigte der Wikimedia eine gleich hohe Qualität, eben auch und gerade im Bereich der Naturwissenschaften, besonders Mathematik (wenn ich mich recht entsinne). Jede der Lexika hatte jedoch andere Fachggebiete zur Stärke. Alles in allem war das Feld doch recht ausgewogen. Vielleicht ist Ihnen auch gar nicht bewußt, daß z.B. über die renommierte Enzyklopedia Britannica so manche Kontroverse herrscht. Da sollen Informationen während der Jahrzehnte verschwinden oder sollen Informationen auf ein Minimum reduziert worden sein, um gewisse Unanehmlichkeiten für gewisse Herrschaften zu vermeiden. Man mag sich von solchen Websites wie der hier angeführten fernhalten und sie als nicht "ganz adäquat" bewerten, aber interessant ist sie, wie ich finde doch: Link Und wenn schon nur deswegen, um den Wahrheitsgehalt des dortigen Dokumentes, selbst sauber recherchiert, lautstark anzuzweifeln. Ulrich Fuchs  AW: Wikipedia und Wissenschaft - Die Alternative: Wikiweise Antwort vom: 2005-08-28 11:27:20 Aufgrund der bekannten Qualitätsprobleme der Wikipedia und vor allem der fehlenden Hoffnung, dass die Wikipedia aus eigener Kraft wieder ein funktionierendes Wiki werden kann, in dem Texte besser statt schlechter werden, haben wir unter dem Namen [url=http://www.wikiweise.de]Wikiweise' target='_new'>Link einen neuen Versuch gestartet, eine [url=http://www.wikiweise.de]freie Enzyklopädie' target='_new'>Link aufzubauen, die diesen Namen verdient. Wir wollen versuchen, eine Atmosphäre zu schaffen, in der Autoren auch wieder gerne über ihre Fachgebiete schreiben (was sie in der Wikipedia nicht mehr tun, und was sowohl Folge wie Ursache des von Frank genannten Problems ist), und damit insgesamt das Niveau ein gutes Stückchen über das der Wikipedia hinaus hieven. Wir freuen und über alle Mitstreiter und Mitstreiterinnen, die einen kleinen Teil ihres Fachwissens der Wissensgesellschaft spenden (analog zur Wikipedia sind die Inhalte Freie Inhalte) und vielleicht den einen oder anderen Artikel beisteuern wollen. Vielleicht klicken Sie ja mal einfach vorbei? Mathias Schindler  AW: Wikipedia und Wissenschaft Antwort vom: 2005-09-13 10:28:25 Wir freuen und über alle Mitstreiter und Mitstreiterinnen, die einen kleinen Teil ihres Fachwissens der Wissensgesellschaft spenden (analog zur Wikipedia sind die Inhalte Freie Inhalte) und vielleicht den einen oder anderen Artikel beisteuern wollen. Vielleicht klicken Sie ja mal einfach vorbei? Ach Uli, da machst du aus einem OffTopic-Thread noch einen OffTopicAdvertisement-Thread. Schade, das verdeckt ein wenig die Sicht auf das Thema in diesem Forum: AEIOU und der Niedergang von unfreien Texten. dmp  AW: Wikipedia und Wissenschaft Antwort vom: 2005-09-30 07:58:17 Netzplagiarismus und Text-Fakes - ein Fass ohne Boden. Wandel der Wissenskultur durch Netzplagiate und das Google-Wikipedia-Monopol. Hier finden Sie den kompletten Artikel von Dr. Stefan Weber:Link

Für Anregungen und Kritiken an und über BeyArs klicken Sie bitte HIER.

Die Kommentare von Usern geben nicht die Meinung der BeyArs Redaktion wieder. Beiträge, die straf- oder zivilrechtliche Regeln verletzen oder den guten Sitten widersprechen, werden entfernt. BeyArs behält sich vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen